捍衛自已?!
說穿了只是在保護自已
很多時候選擇沉默來代替反駁
言多雖未見得必失
但是爭到了一口氣又如何?
有時還傷了和氣
這是我過的看法
所以就算要辯還是爭什麼 我不願面對
回想我國小的時候
每次成績單上總是負面的多於正面的
而且都在"講話很衝"這問題上打轉
看到我都煩了
然而我有了不同的看法 最近
話說228當天 蔣方智怡為了他那"偉大的民族救星"反駁
畢竟本來姓章的後來姓蔣的那位"人兄"都有動作了
嫡系的當然有所動作才是
雖然 她所謂的證據很薄弱但卻也說得振振有詞
.....ok 反正以今日觀點視之
你不說話人家當你啞巴
自然久了別人會你"言語上的豆腐"
進而你就算是無理 講得夠大聲、找得到信眾你就有理了
這個現象在邱毅、張友驊等人天天在全民開講暴料後已成常態
而在紅衫軍有天下圍攻時亂臣賊子，起而攻之
(....說真的當電視在播學齡前兒同被電視上穿紅衣服的長輩教"阿扁下台"時
我感覺我是不是來到了紅衛兵的時代.....)
勇於為自已辯護總是好事
不然要一直隨別人的眼光否定過去的自已嗎?
(…雖然該認錯的時候就要認錯…)
我發現身在一個言語暴力的環境久了
好像不同儕之間都不覺得什麼
然且一出去和外人講話時就暴露出來
一天到晚說誰啊誰嘴炮
這問題的根本不是在於講的話有多少是虛是實
而是對事情的態度
仔細想想 就算是"討論"出所以然又如何?
今天出爾反爾的人是我 我都認了
但是這樣又如何
反正我講的話一開始你們就認定我是在嘴炮
我多說個兩句又如何?!
反正我不管在416講了什麼鬼話又沒人信
你為何要當那豬頭三相信
不是我想翻舊帳
只是我常會想如果當時我說了不同的話
是不是又有不同的結果
你也知道的 就住在同一個房間裡
你不去吵熱氣氛 你要和陌生人一樣嗎?
像大四下 和化工的那兩位室友
雖不至熟 但也能哈啦個兩句
所以我住一個星期說的話就比smallf前半年說的話多了
要有互動嘛
至於互動的方法很多
不然一進門 看布袋戲的看布袋戲
看無名的看無名 看動畫的看動畫
看小說的看小說
怎樣 室友是空氣嗎?!
我很嘴炮 但你也不難發現
大都是以自嘲為出發點
言語之間也不難看出我很多時候把自已放在"較低的位置"
我之所以不太喜歡”葉先生”的原因有很大的一塊在於他的言語
總是以嘲笑別人取悅第三者
這樣的事在我的判斷裡是很不友善的
我雖然不當面頂你一句
卻不代表我是甘願被你這樣侵犯
孩子長這麼大了 也看看人情事故吧
成熟點吧
留言列表
